乐视日前在北京举行“超曲速”新品发布会，正式推出65吋及70吋的大屏曲面超薄分体电视。分析人员表示，家庭曲面电视的实用价值不大，还与超薄概念抵触，这个噱头不好玩。
液晶电视何必掰弯?
发布会后，乐视董事长贾跃亭发微博定性称：“乐视作为全球首家推出曲面分体电视的互联网公司，继续引领行业进入互联网生态时代。曲面超4 Max65 Curved，全球首款曲面超薄分体智能电视;分体超4 Max70，全球首款玻璃导光板超薄分体智能电视。转评我的微博，送乐Max、乐1s、超4 Max65各一台。”
有业者指出，无论曲面，还是分体，乐视都是后来者。但曲面加分体，便可以宣称全球首家。文案工作者这么干可以理解，作为董事长还是应该悠着点，玩噱头的事情交给手下人就好了。
如果说面对的是长20米宽10米的IMAX幕，曲面有助视觉体验的说法或许成立。如果是对于用眼睛的余光都能尽览的家庭电视，说什么曲面符合眼球的人体工程学要求，便接近于忽悠了。事实上，即使这个说法成立，曲面电视的另一个弊端便呈现了，未处于最佳观看位置的用户的体验被牺牲了。然而，较大屏幕的家庭电视，不是应该满足多人一起观看吗?
佳融分析人员表示，据了解，没有确切的实验结果表明家庭曲面电视可以明显改善收视体验。OLED电视之所以炒作曲面概念，是因为独具这样的材料特性。将液晶面板生生地掰弯，就毫无意义了。不仅良品率降低，增加制作成本，包装、运输乃至售后环节的成本也都有所增加。而最终这些成本，都必然要转嫁给消费者。
成本增加毛利率越高?
据业者介绍，将电视掰弯也有不同做法，一种是硬来，通过物理外力强制折成弯曲形态，也被称为假曲面电视。此种曲面的成本与平板成本相差无几，因为掰弯的仅仅是玻璃基板，而不是整个面板模组，将玻璃基板压弯，在其出厂前就可以轻松完成，不会增加太多成本。
还有一种比较认真的做法，会对偏光片背光材料、弯曲处视觉做特殊处理。如果添加UD、HDR等显示技术，也会增加曲面电视的生产成本。即使如此，曲面电视的毛利率为平板电视的两倍，是业界普遍说法。而对于某些假曲面电视，有说法称其毛利率达到了60%。
一位不愿具名的彩电企业人士在接受媒体采访表示，由于曲面电视的模组现在只有三星提供，相当于三星垄断了曲面电视定价权。这种情况下，乐视电视号称定价低于量产成本，也便含了水分。对消费者而言，被谁赚钱不重要，重要的是被赚多少。
科技生活在线注意到，发布会期间，贾跃亭还抽空发了条微博，让网友猜价格。跟帖回复最多的是这样一句话：“只要1999。”显然，乐迷们更关心的是价格上所体现出的实惠。
怎么做都是卖点?
有网友吐槽，“您把电视都掰弯了，再拿超薄当卖点，还有意思吗?加大成本弄薄几毫米，前后占用位置反而多了几厘米，在您这里却都成了赚钱的卖点。还弄个分体，是嫌我们家电器数量不够多吗?”佳融分析人员表示，家用电器的未来发展趋势是合并同类项。未来电视的存在价值仅在于大屏显示功能。主板配置再高能强过电脑吗?智能家居环境下，各类家电的处理功能其实都可以交给电脑这个管理平台。
有业者称，普通人很难感受到视觉体验的变化，曲面电视纯属噱头，拿来做宣传的主要目的是“显摆你能、得瑟你的技术颜值高，有了新噱头做卖点。既然好处都归了你，我为何要买单呢?更令人不堪的是，不仅要我买单，还要支付更多的酬劳。”分析人员指出，消费者可以被营销噱头忽悠一时，但不会持久，最终会将觉悟后的不满发泄出来，企业的形象与口碑因此受损。
科技生活在线首席评论员江炜点评：真正意义上的产品创新，应该能够更好地满足消费升级需求，而非卖弄各种概念玩排列组合做噱头。只有让消费者得到实实在在的好处，才能成为合格的卖点。(朱毅)
