先是百度，而后是神马，两个搜索网站都先后被搜狗“黑”了。原来是这样，用户在使用搜狗输入法在上述两个搜索框敲入关键词后，跳转的竟然都是搜狗搜索。
“简直就是赤裸裸的绑架。”一位用户在某论坛发出这样的愤慨。“搜狗利用用户对它的信任，做出了伤害用户的行为。”该用户认为，最近搜狗爆出的几个重要事件，是在挑战试听极限、突破道德底线的犯规，而这也掩盖着其获得巨大商业利益的阴谋。
或许，这并非搜狗的本意，本轮国家鼓励创新创业的浪潮下，伴随着中小企业数量的急剧增加，企业同质化的可能性提升。搜狗势必面对这种压力和挑战，只是它选择了在不恰当的时间选择做了不恰当的事情。输入法应该是网民用的最频繁的工具，搜狗恰恰就是利用这一点，用“移花接木”的办法帮助其他的产品线。试问，如果搜狗劫持流量的方式得逞，会不会滋生了更多类似行为?
事实上，搜狗的这个错误几乎是致命的。首要的隐患就是对搜狗其他产品线的利益损害，为何会损人不利己?原因很简单，当用户在体验中发现被“移花接木”了，他们会对该产品的品牌产生反感，进而影响到搜狗的其他产品运营。其次是缺失公信力，事发后，搜狗没有完全站在它所应承担的社会责任角度，去坦诚的向用户道歉，结果仍然是用户对品牌的反感。
今非昔比，如果这件事放在10年前，或许用户不会太在意谁劫持了谁的流量，只要用户完成既定的目标即可，无需纠结过程有多复杂。但是，恰恰在现如今，用户开始变的更加敏感的时候，弄巧反会成拙。
现代经济学理论认为，企业本质上是“一种资源配置的机制”，其能够实现整个社会经济资源的优化配置，降低整个社会的交易成本。企业在市场经济活动中扮演的角色，本身就是一种社会责任的载体，优化配置资源、降低交易成本。在社会文明程度不断提高的过程中，社会公众的意识形态和道德水准不断提升，因此他们对于以经营活动获利的企业寄予了更高的期望，企业社会责任的范围逐步扩大至了包含产品质量、环境、职业健康和劳动保障等在内的诸多方面，企业承载的社会责任越来越多。
在互联网时代，企业的立足之本在于用户大规模的互联网使用习惯，企业因此才得以更快捷的推广自己、更便利的赚取眼球。企业在这种情境下一举一动都受到大量用户的关注，无形之中又承载了更多的社会责任，即所谓的“名人效应”，行为好坏会影响公众的心理乃至行为。
所以，不管搜狗们怀揣多么伟大、多么创新、多么颠覆的商业模式，如果他们的社会责任感沦丧，对不起，这一切用现在的网络用语叫“然并卵”。
